22대 국회
위원장 대안 법률안 · 의안번호 2214875
진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 전부개정법률안(대안)
제3기 위원회를 제2기 위원회의 청산기한인 2025년 2월 26일에 출범하도록 하여 위원회의 연속성을 유지하고, 압수ㆍ수색영장 청구의뢰 및 고발ㆍ수사요청 규정 신설 등 제3기 위원회의 조사권한을 강화하며, 피해에 대한 배상 또는 보상의 기준 등을 별도의 법률로 제정할 수 있도록 하는 근거규정을 마련하는 한편, 진실규명결정 사건으로 발생한 피해에 대한 손해배상 청구권의 시효를 배제하는 특례를 규정하는 등의 내용을 반영하여 「과거사정리법」을 전부개정 하려는 것임 원문 전체 보기
대안의 제안이유
2020년 12월 10일 「진실?화해를 위한 과거사정리 기본법」(이하 「과거사정리법」) 시행에 따라 출범한 제2기 진실화해위원회(이하 위원회)의 조사기간이 2025년 5월 26일 만료되어, 2025년 11월 18일 제2기 위원회의 진실규명활동을 정리하는 종합보고서를 발표하였고, 2026년 2월 26일까지 위원회 청산 작업이 진행될 예정임.
제2기 위원회의 활동기간 동안 재일학도의용군의 한국전쟁 참전 사건 등 다양한 유형의 과거사 사건에 대한 직권조사 실시, 경기도 선감학원 및 부산 부랑인 수용시설인 영화숙ㆍ재생원 사건 등 은폐된 인권침해 사건에 대한 진실규명결정, 한국전쟁 전후 민간인 희생자 유해발굴 사업 추진, 권고사항에 세계인권선언 등 국제규범 반영 등의 성과가 있었음.
그러나 조사기간 만료에 따른 조사중지 사건의 수가 2,111건에 달하고, 부산 형제복지원ㆍ덕성원 사건 등 미신청 피해자들의 조사 요청이 이루어지고 있어, 제3기 위원회의 조속한 구성이 이루어져야 한다는 지적이 제기되고 있음.
또한 현행법 내 배ㆍ보상 관련 규정이 부재하여 진실규명결정 후 개별소송을 통해서만 피해구제가 가능한 상황으로 희생자ㆍ피해자 등의 신속한 피해회복에 어려움이 존재하고 있고, 소멸시효 완성 등 국가배상책임이 부정되는 개별 사건도 있어, 「과거사정리법」 개정을 통한 구제방안 마련이 필요하다는 의견도 제시되고 있음.
이에 제3기 위원회를 제2기 위원회의 청산기한인 2025년 2월 26일에 출범하도록 하여 위원회의 연속성을 유지하고, 압수ㆍ수색영장 청구의뢰 및 고발ㆍ수사요청 규정 신설 등 제3기 위원회의 조사권한을 강화하며, 피해에 대한 배상 또는 보상의 기준 등을 별도의 법률로 제정할 수 있도록 하는 근거규정을 마련하는 한편, 진실규명결정 사건으로 발생한 피해에 대한 손해배상 청구권의 시효를 배제하는 특례를 규정하는 등의 내용을 반영하여 「과거사정리법」을 전부개정 하려는 것임.
대안의 주요내용
가. 위원회의 진실규명범위에 국가 및 지방자치단체가 직접운영했거나 지원ㆍ관리ㆍ감독하는 민간기관에 의해 운영되었던 사회복지기관, 입양알선기관 및 집단수용시설 등에서 발생한 인권침해사건을 추가함(안 제2조).
나. 위원회의 위원 3인을 대통령이 지명하고, 국회의장 1인, 대통령 소속 교섭단체 4인, 그 외 교섭단체 4인, 비교섭단체 1인 등 총 10인을 국회가 선출하도록 하며, 위원장에 대한 국회의 탄핵소추 근거 규정을 마련함(안 제5조제2항 및 제8조제5항).
다. 진실규명 등의 과정에서 피해자와 유족의 권리를 명시하고, 피해자 등의 의견수렴을 위해 숙의공론화장을 마련하도록 함(안 제3조 및 제18조).
라. 진실규명 신청기간을 이 법 시행일부터 2년으로 하되 필요시 위원회의 의결로 연장할 수 있도록 하고, 위원회의 조사기간을 조사개시 결정일 이후 3년으로 하되 2회에 한정하여 각각 1년 이내의 범위에서 연장할 수 있도록 규정함(안 제22조 및 제35조).
마. 위원회의 직권조사개시 요건을 완화하고, 조사과정에서 진실규명을 신청하지 아니한 중대한 인권침해사건이 발견되는 경우 직권으로 조사하여 진실을 규명하도록 규정함(안 제25조).
바. 위원회의 압수ㆍ수색영장 청구 의뢰 권한과 고발 및 수사 요청 권한을 보장하고, 위원회로부터 자료 등의 제출을 요청받은 기관이 「국가정보원법」 등을 이유로 제출을 거부할 수 없도록 규정함(안 제46조, 제47조, 제26조제9항).
사. 진실규명결정사건의 희생자, 피해자 및 유족의 피해에 대한 배상 또는 보상의 기준 등을 별도의 법률로 마련하도록 하고, 진실규명결정을 받은 사건으로 발생한 피해에 대한 손해배상청구권의 객관적 소멸시효를 배제하는 한편, 이 법의 시행일 전에 진실규명결정을 받아 주관적 소멸시효가 완성된 사람에 대해서는 이 법 시행일로부터 3년 이내에 손해배상청구권을 행사할 수 있도록 규정함(안 제50조, 제61조 및 부칙 제5조).
아. 이 법의 시행일을 2026년 2월 26일로 하되, 시행령의 개정 등 준비기간이 필요한 일부 조항의 시행일을 공포 후 6개월이 경과한 날부터로 하고, 새로 출범하는 위원회가 제2기 위원회의 조사중지 사건을 승계해 진실규명 조사개시결정을 할 수 있도록 함(안 부칙 제1조, 부칙 제7조).
?는 국회 자료에서 깨진 글자예요.
국회에 제출된 「제안이유 및 주요내용」 그대로예요.
국회 의안정보- 원안 제안
- 위원회
- 본회의
- 확정
법으로 확정됐어요. 공포됐어요.
표결
자세히본회의
재석 194명 중 168명이 찬성했어요. 가결에는 98명이 필요했어요.
- 찬성 168
- 반대 8
- 기권 18
- 표결 불참 102
가결선 98명
- 더불어민주당
- 국민의힘
- 조국혁신당
- 무소속
- 진보당
- 개혁신당
- 기본소득당
- 사회민주당
이 법을 만든 의원들
행정안전위원장 대안이에요. 반영된 원안 23건을 대표발의한 의원이 21명이에요.
- 더불어민주당 16
- 국민의힘 3
- 기본소득당 1
- 조국혁신당 1
원안마다 대표발의한 의원이에요.
반영된 원안 23건
-
박정 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 13명
-
복기왕 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 44명
-
이상휘 국민의힘 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 12명
-
이훈기 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 17명
-
양부남 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 12명
-
이광희 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 16명
-
한병도 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 15명
-
임미애 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 10명
-
정준호 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 10명
-
이개호 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 10명
-
이해식 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 10명
-
용혜인 기본소득당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 전부개정법률안 제안
· 제안자 22명
-
조지연 국민의힘 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 33명
-
성일종 국민의힘 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 10명
-
김성회 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 전부개정법률안 제안
· 제안자 25명
-
윤준병 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 18명
-
정춘생 조국혁신당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 11명
-
이훈기 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 13명
-
이원택 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 전부개정법률안 제안
· 제안자 12명
-
남인순 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 11명
-
민형배 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 10명
-
박상혁 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 10명
-
이훈기 더불어민주당 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법 일부개정법률안 제안
· 제안자 10명
처리 과정
-
소관위 상정
-
소관위 처리 · 대안가결
-
법사위 회부
-
법사위 상정
-
법사위 처리 · 수정가결
-
위원장 제안
소관위원회가 원안들을 심사해 의결한 뒤 위원장 이름으로 냈어요. 그래서 제안일이 소관위 처리보다 늦어요.
-
본회의 상정
-
본회의 의결 · 원안가결
표결 보기 -
정부 이송
-
공포
용어 풀이
- 대안
- 위원회가 심사한 법률안을 대신해 위원장 이름으로 새로 제안한 안이에요.
- 반영된 원안
- 위원장 대안에 내용이 반영되어 폐기된 원안이에요. 대안을 만든 의원들은 이 원안들의 제안자예요.
- 위원장 제안
- 위원회가 심사해 의결한 안을 위원장 이름으로 제안한 거예요. 의결한 뒤에 제안하므로 제안일이 위원회 단계보다 늦어요.




















