21대 국회
의원 발의 법률안 · 의안번호 2125607
골재채취법 일부개정법률안
공유수면에서의 골재채취 허가를 위한 선행적 행정절차인 골재채취예정지 또는 골재채취단지의 지정은 반드시 필요한 것이기에 “소요비용 및 소요기간”을 감안하고, “전문기관에서의 관리체계가 마련”되어 있는 것을 고려하여, 선행적 행정절차를 “골재채취단지의 지정”으로 일원화하고 해당 단지를 골재채취예정지가 지정된 것으로 갈음하여 골재수급안정화를 도모하고 해양환경의 효율적 관리를 제고하고자 함 원문 전체 보기
제안이유
현행법 상 공유수면에서 제22조에 따른 골재채취 허가를 위하여는 선행적 필수로써 제21조의2에 따른 “골재채취예정지 지정” 또는 제34조에 따른 “골재채취단지 지정”이라는 2가지 중 하나의 행정절차를 이행하는 것이 반드시 필요함.
그러나 상기 2가지 행정절차는 각각이 부속되는 절차 및 지정ㆍ관리체계 등이 상이하여 해역별로 “지정단계에서의 소요비용 및 소요기간의 차이”, “해양환경 보전에 필요한 조건 및 관리의 차이”, “골재공급계획량의 배분에 따른 갈등”, “이해관계자의 수용성 정도의 차이” 등에 문제가 발생하고 있음.
이에 공유수면에서의 골재채취 허가를 위한 선행적 행정절차인 골재채취예정지 또는 골재채취단지의 지정은 반드시 필요한 것이기에 “소요비용 및 소요기간”을 감안하고, “전문기관에서의 관리체계가 마련”되어 있는 것을 고려하여, 선행적 행정절차를 “골재채취단지의 지정”으로 일원화하고 해당 단지를 골재채취예정지가 지정된 것으로 갈음하여 골재수급안정화를 도모하고 해양환경의 효율적 관리를 제고하고자 함.
더불어 골재채취예정지의 지정 근거가 제6조에 따른 “연도별 골재수급계획”이나, 예정지 지정에 소요되는 기간이 1년 이상이며, 지정기간도 통상 3∼5년임을 감안하면 당해 연도 골재수급계획을 근거하는 것은 사실상 적용할 수 없는 모순이 있어, 제5조에 따른 5년 단위의 “골재수급 기본계획”을 함께 적용하도록 하고자 함.
주요내용
가. 골재채취예정지를 지정할 때에 근거가 되는 규정을 현행법 제6조에 따른 연도별 골재수급계획뿐만 아니라 제5조에 따른 골재수급기본계획도 추가하고자 함(안 제21조의2제1항).
나. 「공유수면 관리 및 매립에 관한 법률」에 따른 공유수면에서의 바다골재채취허가를 위한 선행적 행정 절차를 골재채취단지 지정으로 일원화하고 해당 단지를 골재채취예정지가 지정된 것으로 갈음하고자 함(안 제21조의2제2항 신설).
국회에 제출된 「제안이유 및 주요내용」 그대로예요.
국회 의안정보- 제안
- 위원회
- 본회의
- 확정
법이 되지 않았어요. 국회 임기가 끝나 폐기됐어요.
발의한 의원들
처리 과정
-
제안
-
소관위 회부
-
본회의 의결 · 임기만료폐기
용어 풀이
- 대표발의
- 의안을 앞장서 발의한 의원이에요. 여럿이 함께 대표로 발의하면 공동대표발의예요.
- 공동발의
- 대표발의자와 함께 의안을 발의한 의원이에요(‘○○의원 등 N인’).
- 제안자 수
- 의안 하나에 이름을 올린 의원 수예요. 대표발의자와 공동발의자(또는 찬성자)를 모두 세요. 의원 한 명이 발의한 의안 수가 아니에요.












