국회 법안 기록

22대 국회

위원장 대안 법률안 · 의안번호 2215141

형사소송법 일부개정법률안(대안)

확정 전 형사 판결서도 볼 수 있게 하고 전자증거 보전 요청을 도입하는 법안이에요. AI가 쓴 설명자세히 보기

대안의 제안이유 및 주요내용

헌법 제109조는 재판의 심리와 판결을 공개하도록 규정하고 있으나, 현행법은 판결이 ‘확정’된 사건의 판결서만 열람 및 복사를 허용하고 있음. 이에 따라 확정되지 않은 사건의 판결서는 공개 대상에서 제외되어 국민이 재판 과정을 충분히 검증하기 어려우며, 사법에 대한 신뢰 저하 문제가 제기되고 있음. 특히, 2013년 이전 확정된 판결서는 현행 규정상 열람ㆍ복사 대상에서 배제되어 있어 국민의 알 권리가 충분히 보장되지 못하고 있음.

이에 확정되지 않은 형사사건의 판결서도 열람ㆍ복사할 수 있도록 함으로써, 국민의 알 권리 및 사법정보 접근권을 실질적으로 보장하고 재판에 대한 투명성과 공정성 및 책임성을 강화하고자 함(안 제59조의3). 그리고 미확정 판결서를 공개하기 위하여 필요한 예산확보 등의 준비를 위하여 공포 후 2년이 경과한 날부터 시행하도록 규정함(안 부칙 제2조)

한편, 최근 사회적 문제가 되고 있는 디지털 성범죄를 비롯한 사이버 범죄는 그 특성상 텔레그램 등 해외 정보통신 서비스와 관련되는 경우가 많으나 국제공조가 미흡하여 수사에 한계가 있음.

이와 관련하여 국제공조를 통해 전자증거를 신속히 수집하기 위하여 2004년 7월 발효된 다자협약인 「사이버 범죄 협약」(“Convention on Cybercrime”, 일명 “부다페스트 협약”)에 가입할 필요성이 제기되고 있고, 위 협약 제16조 등은 수사단계에서의 전자증거 멸실 방지를 위해 정보통신서비스 제공자에게 전자증거 보전을 요청할 수 있도록 하는 ‘보전요청제도’ 도입을 요구하고 있어, 위 협약 가입에 장해가 되고 있음.

이에 수사단계에서 정보통신서비스 제공자에게 전자증거 보전을 요청할 수 있도록 하는 ‘보전요청제도’를 도입하여, 사이버 범죄 대응 및 피해자 보호가 강화되도록 하려는 것임(안 제215조의2 신설).

국회에 제출된 「제안이유 및 주요내용」 그대로예요.

국회 의안정보

지금은

판결이 확정된 사건의 판결서만 열람·복사할 수 있어요.

바뀌면

  • 확정되지 않은 형사사건의 판결서도 열람·복사할 수 있어요.
  • 이 판결서 공개는 공포 후 2년이 지난 날부터 시행해요.
  • 수사 단계에서 정보통신서비스 제공자에게 전자증거를 보전해 달라고 요청할 수 있어요.

제안 이유

확정되지 않은 판결서는 볼 수 없어 국민이 재판 과정을 검증하기 어렵다고 설명해요. 해외 서비스가 얽힌 사이버 범죄 수사에서 국제공조가 미흡하기 때문이라고 해요.

법안과 함께 제출된 원문만 읽고 썼어요. 틀릴 수 있어요. 제보하기

  1. 원안 제안
  2. 위원회
  3. 본회의
  4. 확정

법으로 확정됐어요. 공포됐어요.

표결

자세히

본회의

재석 160명 중 160명이 찬성했어요. 가결에는 81명이 필요했어요.

  • 찬성 160
  • 반대 0
  • 기권 0
  • 표결 불참 138

가결선 81명

  • 더불어민주당
  • 국민의힘
  • 조국혁신당
  • 무소속
  • 진보당
  • 개혁신당
  • 기본소득당
  • 사회민주당

이 법을 만든 의원들

법제사법위원장 대안이에요. 반영된 원안 7건을 대표발의한 의원이 7명이에요.

  • 더불어민주당 5
  • 국민의힘 1
  • 조국혁신당 1

원안마다 대표발의한 의원이에요.

반영된 원안 7건

AI가 쓴 쉬운 설명

지금은

판결이 확정된 사건의 판결서만 열람·복사할 수 있어요.

바뀌면

  • 확정되지 않은 형사사건의 판결서도 열람·복사할 수 있어요.
  • 이 판결서 공개는 공포 후 2년이 지난 날부터 시행해요.
  • 수사 단계에서 정보통신서비스 제공자에게 전자증거를 보전해 달라고 요청할 수 있어요.

제안 이유

확정되지 않은 판결서는 볼 수 없어 국민이 재판 과정을 검증하기 어렵다고 설명해요. 해외 서비스가 얽힌 사이버 범죄 수사에서 국제공조가 미흡하기 때문이라고 해요.

법안과 함께 제출된 원문만 읽고 썼어요. 틀릴 수 있어요. 제보하기

처리 과정
  1. 위원장 제안

  2. 소관위 상정

  3. 소관위 처리 · 대안가결

  4. 본회의 상정

  5. 본회의 의결 · 원안가결

    표결 보기
  6. 정부 이송

  7. 공포

용어 풀이
대안
위원회가 심사한 법률안을 대신해 위원장 이름으로 새로 제안한 안이에요.
반영된 원안
위원장 대안에 내용이 반영되어 폐기된 원안이에요. 대안을 만든 의원들은 이 원안들의 제안자예요.
위원장 제안
위원회가 심사해 의결한 안을 위원장 이름으로 제안한 거예요. 의결한 뒤에 제안하므로 제안일이 위원회 단계보다 늦어요.
출처

자료열린국회정보 「의안정보 통합」, 「의안 제안자정보」, 「법률안 제안이유 및 주요내용」 수집수집 시각 보기

원문의안정보시스템(의안 화면 ‘대안정보’ 탭)

대안과 원안 국회 자료에는 대안과 원안을 잇는 칸이 없어요. 같은 소관위·같은 소관위 처리일·같은 법률명으로 잇고, 의안정보시스템 대안 화면의 ‘대안정보’ 탭에서 확인한 것은 더스탠스 확인표에 적었어요.

당시 소속 더스탠스 당적 이력표(제안일 기준)